Dernier message de la page précédente :
J'ai encore réfléchi à ton commentaire ( j'aime bien les lire, j'aime beaucoup avoir ton avis et celui d'autres, cela m'incite à continuer ce voyage MJ et d'en parler ).Le Fantôme a écrit : ↑dim. 12 janv. 2020 11:36C'est la couverture de Joubert qui m'a d'abord poussé à trouver ce livre, magnifique comme Les faucons ou Du Guesclin.
Quand au roman, ou plutôt son adaptation, je suis un peu plus réservé.
J'ai eu un peu de mal à terminer ce livre, alors que j'avais lu L'ile au trésor en son temps avec énormément de plaisir.
C'est peut-être moi qui ai vieilli, ou l'adaptation qui m'a gênée, mais je me suis un peu ennuyé à la lecture.
Oui, nous avons vieilli ( hélas
... et cette année je vais passer une dizaine ) mais le texte a vieilli lui aussi évidemment, on n'écrit plus comme cela aujourd'hui et je crois quand on lit ce genre de bouquin, qu'il faut s'habituer au départ au ton, à la manière de raconter. Je suppose que c'est cela qui fait qu'on s'ennuie un peu au début mais après cela change. Car, au fur et à mesure du récit, on a envie d'en savoir plus. Je me demande, et c'est pourquoi j'ai utilisé le mot plaisant, si Stevenson ne l'a pas fait exprès, prendre le ton des chansons de geste du Moyen-âge quand on pourfendait l'adversaire mais avec courtoisie...Ce qui est dommage, mais ils étaient tenus par le format, ce sont ces condensés que devaient faire les gens de Marabout, au début du moins, mais ils ne pouvaient pas faire autrement.Pour l'écriture, c'est un peu la même chose avec les Camilleri ( Montalbano ) et cette adaptation du sicilien. J'ai éprouvé des difficultés au début quand j'ai commencé à lire la série et puis avec l'habitude j'y ai pris goût.
Autre remarque très juste : les couvertures. Elles attirent le regard et il faut admettre que chez MJ, elles sont souvent bien belles.
)